domingo, 2 de diciembre de 2007

Encuentro


No lograba divisar dos metros más adelante de sus pies debido a la cantidad de gente que se encontraba marchando junto a él, todo era un ir y venir de gente habida de hablar, de presumir de sus mejores galas, o simplemente de hacer gracia. Todo ello le inquietaba por las horas que eran y no considerar haber hecho nada provechoso en todo el día, por estar ahí.

Todo ello cambió de un plumazo, cual bofetada de maestro de escuela a sus pupilos. Entre toda esa multitud logró divisarla, aunque no pensaba encontrarla.

Tuvo que mirar dos veces para asegurarse que no se trataba de ningún espejsimo, y así fue. De reojo la miró, para que ella no se percatara de su presencia, pero fue tarde, la presa habia cazada al cazador.

Por la espalda, como nunca se debe matar, ella le saludó, para que instante seguido se alargaran sus labios hacia ella en busca de dos besos llenos de necesidad.

Con la vergüenza de una niña de quince años, puso ambas mejillas para retirarlas a reglón seguido y dejar un mar de suspiros dentro de su corazón.

Su vestimenta era de lo más formal, camuflado a la niña que lleva dentro y que nunca deja escapar. Sus gafas de sol evitaban ver sus preciosos ojos negros que tantas sensaciones le habian hecho experimentar, pero lo que más le llamó la atención fue su pelo. Ese mismo pelo que le gustaba oler cuando la abrazaba, cuando le susurraba algo al oído, o cuando la besaba.

Sin saber porqué, ella se marchó fugazmente cuando le invitó a llevarla a casa, buscandola entre las calles, por si se había dejado un zapato de cristal. Pero no hubo ni zapato ni carroza de calabaza, simplemente una llamada de teléfono que le supo a gloria.

Lo peor de todo es que esa bofetada fue directa al corazón...

Que siete años no es nada...


Diferentes estudios científicos se empeñan en demostrar que el amor no es para siempre. Una diputada alemana incluso ha propuesto que el matrimonio tenga fecha de caducidad a los 7 años. Mientras, los españoles duramos 13,8 años unidos. ¿Nos dejamos llevar por la rutina o hay secretos para que la pasión no se esfume?

¿Qué hubiera pasado si Romeo y Julieta se hubieran podido casar? ¿Habrían resistido con esa pasión incontrolable los envites de la convivencia, los dolores de cabeza, los problemas económicos, las discusiones por la educación de los niños… O su amor se habría ido diluyendo hasta llegar a la crisis de los siete años? ¿Y Penélope y Ulises? Si Ulises hubiera estado en casa todo el día, en vez de la Troya a la Ceca, ¿Penélope habría pasado a la Historia como la gran enamorada o habría cedido a la tentación de alguno de sus pretendientes? ¿Y Ulises? ¿Habría echado una cana al aire con una de las sirenas en alguno de sus viajes de trabajo?

Que la convivencia mata al amor y que después de algunos años el otro deja de ser de color de rosa para aparecer con toda su gama cromática, incluido el negro, es algo que la literatura, el cine, los humoristas y el refranero popular no han parado de recordarnos a lo largo de la Historia.


Para toda la vida. Algunos piensan que eso sería en un mundo perfecto y en el fondo envidian a los que tienen ese convencimiento.

En cualquier caso, lo de la crisis de los siete años es algo de lo que se viene hablando desde hace décadas. La película de Billy Wilder que en España se tradujo como La tentación vive arriba tenía como título original The Seven Years Itch (La urticaria del séptimo año). Aunque este filme puede que no sea demasiado representativo, ya que si uno tiene de vecina a una Marilyn Monroe que le explica que pone la ropa interior en el congelador porque tiene muuucho calor, da igual que uno lleve casado siete días o siete años, porque la crisis no es que esté asegurada es que está casi justificada...

Los expertos hablan de un tiempo comprendido entre los cuatro y los siete años y la explicación a esa revolución, que no siempre tiene que acabar en ruptura, es antropológica y biológica, aunque muchos científicos y la mayoría de los psicólogos se niegan a aceptar que el amor sea únicamente una cuestión de «física y química».
Las teorías antropológicas afirman, como recoge Eduardo Punset en su libro El viaje al amor (Planeta), que nuestros antepasados formaban una pareja porque la cría humana tarda mucho tiempo en ser independiente y necesitaba dos adultos en sus primeros años de vida. Uno que la cuidara y otro que buscara alimento. Cuando el niño rozaba los 7 años, ya no era necesario que hubiera dos personas criándole, así que, a no ser que se tuviera otro hijo, no hacía falta que la pareja siguiera junta. Eso es algo que se ha quedado incrustado en nuestro mapa genético y que puede explicar la famosa «crisis del séptimo año».

Y dentro de ese periodo de tiempo estableció una serie de fases: la lujuria, la atracción y la unión, que definirían las etapas de amor. La primera (el deseo sexual) sería producto de la testosterona; la atracción (el enamoramiento, lo siguiente a una «noche loca») tendría que ver con los niveles bajos de serotonina y con la dopamina (el neurotransmisor que se relaciona con la sensación de bienestar; de hecho si a una rata le inyectas dopamina, se «enamora» inmediatamente del ratón que tenga delante, sea el que sea). Y en la tercera fase, la de unión estable, entrarían en juego la oxitocina (esencial también a la hora de establecer el vínculo entre la madre y el recién nacido) y la vasopresina.

Esto es a grandes rasgos, pero resulta especialmente curioso un trabajo elaborado por el departamento de Psiquiatría y Neurobiología de la Universidad de Pisa, publicado en Psychoneuroencocrinology, en el que se estudió a 24 personas de ambos sexos que acababan de enamorarse, es decir, que estaban en la primera fase del «amor loco». Los hombres presentaban un nivel menor de testosterona y FSH (hormona del sistema reproductor) del habitual y las mujeres, en cambio, más alto. A los 12 meses los niveles volvían a estar como corresponde. La explicación puede residir en que en esa etapa en la que en el fondo nos pasamos el tiempo engañando al otro, aunque sea inconscientemente, la biología hace que se equilibre el deseo sexual de ambos sexos. Este estudio, claro, sirve para parejas heterosexuales, pero el siguiente no distingue de géneros.


Podría deducirse de todo esto que un modelo perfecto para que la pareja dure sería el famoso LAT (Living Alone Together), es decir, cada uno en su casa y el cepillo de dientes en la de los dos. Pero, en fin, el ejemplo más famoso de ese tipo de relación era el de Woody Allen y Mia Farrow. Y ya sabemos cómo terminó... En cualquier caso, parece que es una tendencia en alza. Aunque en la citada encuesta del CIS a la pregunta de «¿podría decirme cuál de las siguientes formas de vida preferiría usted?», un 55, 6% respondió que «casado», seguido por «vivir con mi pareja sin proyecto de matrimonio» (un 12,2%) y sólo un 2,8% respondió «tener una relación de pareja, manteniendo domicilios separados». Estas respuestas hacen pensar que quizá sea cosa del carácter latino... No hay más que fijarse en que los contratos prematrimoniales y las separaciones de bienes, que en el mundo anglosajón son algo habitual, en España todavía suenan a insulto si una de las partes lo propone.

Mientras pasan esos años...viva el amor!

jueves, 15 de noviembre de 2007

A Camps le pierden las sotanas

La suerte está echada. Las Cortes aprobarán en breve un proyecto de Ley de Presupuestos de la Generalitat para 2008 que contiene líneas de la Consejería de Educación tan sorprendentes al menos como la T6645000, para ayudas al alumnado de ciclos formativos acogidos a convenios (es decir, ya concertados) por 576.980 euros para la Fundación EIFOR del Opus Dei. Una cantidad que equivale casi a la de toda la red de guarderías de Infantil. Aunque la más llamativa es la T0062000, de ayudas a Seminarios Menores diocesanos de la Iglesia Católica, con 1,74 millones.

Y así, suma y sigue. La distribución del presupuesto para educación, (Iglesia, al margen) abarca una variopinta lista de ONG como Controla Club -creada por profesionales de bares y discotecas para acabar con el botellón- a la que se destinan 12.000 euros a través de la línea T2148000, para fomento del valenciano. Aunque una ojeada a su página web permite comprobar que toda su cartelería está publicitada en castellano.

Los Presupuestos de 2008 contienen además una serie de fundaciones de nuevo cuño (de las que no hay referencia pública alguna) a las que se destinan cantidades que van desde los 50.000 euros de la línea T6505000 para la Fundación Valenciana para la Investigación de Vanguardia a los nada despreciables 700.000 de la T6531000 para centros de investigación.

Mientras saltan a la vista una serie de carencias que imposibilitan el desarrollo de la Ley Orgánica de Educación (LOE) y distorsiones como la ínfima dotación para el Instituto Superior de Enseñanzas Artísticas o para la formación del profesorado, sorprende que en un Estado aconfesional, la Generalitat entregue dinero para que la Iglesia católica adoctrine a nuevas generaciones de sacerdotes. Con este dinero se podría multiplicar por 18 el presupuesto de becas o por 38 el de integración del alumnado de Necesidades Educativas Especiales.

Aunque lo que peor, es su filosofía. "¿Financiaría la Generalitat con la misma alegría una madraza salafista, o un centro de Cienciología ascendido de secta a religión?"

También le parecen "estrámbóticos" los 600.000 euros para "subvencionar parcialmente" cursos que la Fundación EIFOR del Opus imparte "especialmente" para alumnado inmigrante. "Una subvención parcial les vendrá muy bien: porque pocos pueden pagar los 1.500 euros que cobran por un curso de gruísta de 200 horas. ¿Cómo una fundación con semejante ideario, programa e infraestructuras -recomiendo ojear su web- recibe una subvención semejante a la de todas las guarderías valencianas?".

(www.elpais.com, 14/11/07)

domingo, 11 de noviembre de 2007

Interesante...

Si Google tuviera una pantalla negra y, teniendo en cuenta la gran cantidad de personas que lo usan, se calcula que se ahorrarian unos 750 megavatios/hora anualmente. Como respuesta a esto, Google ha creado una versión negra, llamada Blackle, con exactamente las mismas funciones que la version en blanco pero, obviamente, con un consumo de energía menor.

Dilo por ahi y úsalo, cada poquitito cuenta, no?.....
Pruebalo, ya verás que es igual, pincha aqui para comprobarlo!!


http://www.blackle.com/

miércoles, 7 de noviembre de 2007

jueves, 1 de noviembre de 2007

Y ahora qué?


11 de marzo de 2004

“ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia.” (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
"Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y el Ministerio del Interior no tienen ninguna duda de que el responsable de este atentado es la banda terrorista ETA".(Ángel Acebes, en rueda de prensa)
'"El responsable de este atentado es la banda terrorista ETA" (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
"No hay restos completos [de explosivo], pero es dinamita, y por tanto la habitual de la organización terrorista ETA". "Los cuerpos de seguridad trabajan con la línea prioritaria de ETA, pero hay que investigar todas las posibilidades y por eso he dado la orden de que se abra esa otra línea de investigación". (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
“ETA hoy ha puesto de luto a la democracia española”.(Mariano Rajoy, en declaraciones a Onda Cero)
"Confirmar autoría de ETA. En relación con el brutal atentado que se ha cometido hoy en Madrid y los esfuerzos que desde alguna fuerza política se ha hecho para intentar confundir sobre la autoría del mismo señaló lo siguiente: El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias, a tales efectos remito información de Efe recogiendo declaraciones del ministro Acebes así como la declaración institucional pronunciada a las 15 horas por el presidente del Gobierno. Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quién está detrás de estos atentados. Y si lo considera oportuno acudir a los medios para exponer estos hechos".(Ana Palacio.Ministra de Exteriores remite a las representaciones en el extranjero una nota reservada con instrucciones a los embajadores)
12 de marzo de 2004
“No nos lo creemos”.( Ángel Acebes, tras el comunicado de ETA negando su participación en la masacre)
"ETA sigue siendo la principal línea de investigación. Así me lo han manifestado las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es decir, los responsables de la investigación. No hay en estos momentos ningún motivo para que no sea la principal línea de investigación". (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
"ETA sigue siendo la principal línea de investigación" (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
"No hay ningún motivo para que no sea [ETA] la principal línea de investigación" (Ángel Acebes, en rueda de prensa)13 de marzo de 2004
"Tengo la convicción moral de que fue ETA...Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. (…) Yo tengo la convicción moral de que es así”. (Mariano Rajoy. El Mundo)
"La prioridad en la investigación es la banda que lleva 30 años matando y 900 muertos". (Ángel Acebes, en rueda de prensa)
“Cuando hay un atentado de esta naturaleza, gravedad y trascendencia y con similitudes evidentes a las intentonas abortadas recientemente a la banda terrorista ETA, resulta que algunos parece que quieren descartar que pueda ser la banda criminal y asesina ETA, cuando todo apunta y hay líneas de investigación en marcha, de las que se ha dado cuenta, que no nos debería causar ninguna sorpresa que fueran los criminales de ETA" (Eduardo Zaplana, en una comparecencia en La Moncloa)
16 de Marzo 2004
"Algunos grupos de convencer a la mayoría de los españoles de que era mejor que no gobernase el PP, pues España a lo mejor iba a ser un país más seguro si se adoptaban otro tipo de decisiones....... me refería a personas, a gente...Todo apuntaba a que el PP iba a ganar las elecciones y es lo cierto que en las últimas 48 horas se produjo un atentado terrorista, un acontecimiento dramático, y se ha votado con una enorme emotividad...No hubiera sido lo mismo sin el desgraciado y bárbaro asesinato cometido por quien lo haya hecho".( Aznar.Tele 5 )
" Los resultados electorales del pasado domingo se debieron a una apelación manipuladora y descarnada de sentimientos de dolor.... hay que valorar la actuación de fuentes, personas y organizaciones que han usado de manera descarnada esos sentimientos...Se han tenido actitudes claramente antidemocráticas que no se pueden consentir..se ha hecho una apelación manipuladora y descarnada de los sentimientos de dolor y además no diciendo la verdad... se han producido además otras actuaciones antidemocráticas como acosos a las sedes del PP, llamamientos a la manifestación, al acoso o al insulto..hay que valorar la actuación que ha habido desde fuentes, personas y organizaciones que han hecho una utilización descarnada de esos sentimientos, actuado de manera irresponsable..no es de recibo actuar así en una democracia”. (Pilar del Castillo. Ex Ministra de educación .Cadena Ser.16.03.04)
"Es injusto que en 72 horas cambie el voto de un país. Me parece demencial. Siento indignación con la manipulación del atentado que ha hecho el PSOE y la cadena SER ...la manipulación vergonzosa es la razón que explica la victoria socialista. ... el PSOE manipuló a la opinión pública el día de reflexión y demostró un comportamiento antidemocrático". (Leocadio Bueso.Ex Diputado por Teruel. Cadena Ser.16.03.04)
"Pero a usted no se le oculta, -dirigiéndose a M. Rajoy- por entrar en otro asunto, que, a pesar de que su base social y electoral valoró mucho su comportamiento en la noche de las elecciones, hay una sensación de que a parte de la injusticia del resultado, ha habido una manipulación, una distorsión del atentado del 11 de marzo y que eso ha sido decisivo en que el resultado electoral sea el que ha sido, no otro quizá más ajustado, sino finalmente el que ha sido. ¿Cómo va a usted a comunicar con su base social, con esos 9 millones y medio de votos, que conforme van despertándose del K.O., están que braman viendo como a ustedes les han ventilado la merienda, como el enorme grupo mediático (al que ustedes han contribuido a cebar) les ha dado un golpe de gracia, y como la tercera (después del Prestige y de la guerra de Irak) finalmente los han echado del Gobierno? ¿Cómo va a recuperar usted esa relación con esa base social que, insisto, empieza a despertarse y empieza a estar que brama? " (Federico Jiménez Losantos.Cadena Cope 16.03.04)
17 de Marzo 2004
"Los que han votado y han cambiado su voto, si es que alguno lo ha hecho, como consecuencia del acto de terrorismo que sepan que han colaborado con el terrorismo. Que el terrorismo ha conseguido una victoria que no se esperaba". (Alvarez el Manzano .Ex alcalde de Madrid. Cadena COPE)
" No sabe si va a ser presidente Zapatero o Bin Laden...Es triste que un hecho ajeno decida las elecciones. Zapatero no puede estar orgulloso de haber ganado así. La incidencia de Al Qaeda o los islamitas o yo que coño sé ha influido notablemente en la campaña electoral...si el atentado del 11-M fuese cometido por la banda terrorista ETA, el resultado de las elecciones generales habría sido el inverso..la derrota del PP el pasado domingo se debe a causas ajenas a las elecciones y a la campaña de parafernalia que hubo horas antes de los comicios por parte del Grupo Prisa, porque se dedicó a hacer reflexionar ilegalmente a muchos votantes".(Carlos Mantilla. Diputado electo por Pontevedra. Faro de Vigo. Cadena Ser.)
19 de Marzo 2004
"Me duele tristemente que hayan ganado los terroristas y hayan conseguido sus objetivos; eso quizá sea lo más grave que hoy puedan decir los terroristas: 'ya nos hemos cargado al Gobierno del Partido Popular, ya no nos importa nada....estas elecciones se conocerán por un hecho claro: Teniendo todo el mundo claro que iba a ganar el PP, un atentado cambia el rumbo y ganan los socialista, no pierde el PP...son indignos, reprobables y rechazables algunos comportamientos que rozan el delito electoral.... algunos se han movido a la búsqueda de ganar votos, de conseguir que el Partido Popular no ganase estas elecciones, de forma manipuladora, tendenciosa e intentando incluso saltarse los principios básicos de las normas democráticos y la Ley Electoral..Eso no puede asumirse en una democracia consolidada, por mucha ansiedad que alguien tenga de poder, por mucho odio y rencor que alguien tenga por dentro". (Pedro Sanz Presidente de la C.A. de La Rioja)
22 de Marzo 2004
"Los atentados [del 11-M] algo han tenido que ver en los resultados electorales. ¿Cuánto? Hace falta perspectiva para saberlo" (Aznar. Entrevista en Tele5)
23 de marzo 2004
"Tengo la absoluta convicción de que, si no se hubiera producido la masacre de Madrid, nosotros hubiéramos ganado las elecciones con claridad, como reflejaban las encuestas..Hubo un atentado brutal, un asesinato masivo al final de la campaña..El Gobierno no mintió y esto es bueno que se sepa..El Gobierno dio a conocer todas y cada una de las novedades que se iban produciendo. No mintió. Es un hecho objetivo y yo tengo además la convicción moral de que el Gobierno no mintió..Quienes sí mintieron fueron otros y además no por error sino sabiendo que mentían. Políticos, como el portavoz del PSOE [Alfredo Pérez Rubalcaba], y no políticos. Esos mintieron sabiendo que estaban mintiendo".(Mariano Rajoy. Junta Directiva Nacional)
"Tenemos que decir con toda claridad que durante los días 12, 13 y el mismo día 14 dirigentes del PSOE y un poder fáctico fácilmente reconocible violentaron el luto y la reflexión de los españoles para llevar el agua a su molino....Nosotros sí dejamos de hacer campaña el día 11 a las 7.37 de la mañana..Lo que no podemos aceptar es que pueda acusarse a un partido y a un Gobierno de manipular a la opinión pública cuando hay 200 víctimas del terrorismo encima de la mesa. No es ya que se le pueda acusar sin pruebas, sino que incluso se le acuse en contra de las pruebas. Esa injuria no la podemos aceptar......Hay gente muy interesada en que nos avergoncemos de no ser socialista. En que seamos una opción consentida y tolerada sólo si no pretende ser algo más que un satélite"".( Aznar. Junta Directiva Nacional 23. 03.04 )
24 de Marzo 2004
" Las insinuaciones corrían como un reguero de fuego entre mucha gente que estaban justamente indignados después de los ataques. A las acusaciones contra el gobierno se añadieron otras de parte de cualquiera que pudiera sacar el mas mínimo provecho de esta estrategia. El alboroto fue tanto, tan ruidoso, que nada mas se podía oír. Una vez que el engaño había suplantado con éxito a la verdad, nuestros oponentes buscaron conducir la ira publica contra los terroristas por otra vía, animando a la gente a desahogar su rabia hacia un gobierno que estaba trabajando duro, un gobierno que sigue trabajando para clarificar lo que pasó y llevar a los culpables a la justicia. El fin de semana pasado era para la solemnidad y a reflexión. En cambio, algunos con motivos partidistas vulneraron el momento con sus acusaciones estridentes....no debemos transmitir mensajes confusos, mensajes que hacen creer a la gente que tenemos que hacer concesiones a los que nos piden que nos arrodillemos ante sus bombas. Este no es el momento de pensar en retirar tropas. Y mucho menos cuando los terroristas, con su mensaje de muerte y destrucción, han exigido que nos rindamos. Ceder ahora sería crear un precedente peligroso que permitiría creer a los que nos atacan que nos han impuesto sus condiciones. Permitiría a los agresores creer que han ganado" ( Aznar.The Wall Street Journal.)
26 de Marzo 2004
"Yo sé quién mintió, quién manipuló, quién radió, quién televisó y quién llevó a la gente frente a la sede del PP....Hay gente puede entender que lo que debe hacerse es rodear una sede, llamar asesinos a los políticos y violar la jornada de reflexión....los atentados del 11-M han tenido una influencia sustancial en el resultado de las elecciones ...Hay unos datos y unos hechos determinantes" (Aznar Bruselas)
12 de Abril 2007
“No tengo motivos para abrirle un expediente disciplinario [al exdirector de la Policía y actual europarlamentario del PP, Agustín Díaz de Mera] "Yo estaré a lo que diga el juez, aunque creo que Díaz de Mera dice la verdad y ha cumplido con la petición de un juez, que es lo que yo le pedí porque creo que hay que colaborar con la justicia" (Mariano Rajoy.)
6 de mayo de 2004
“El PP tiene la obligación democrática de devolver la esperanza y la confianza que una tragedia no tiene el derecho de enterrar y menos la manipulación, la mentira que ha habido detrás de la tragedia”. (Jaime Mayor Oreja, en la clausura del Foro “Comprometidos por la convivencia y la integración, en Valencia)
2 de junio de 2004
“No descarto en absoluto” la existencia de “colaboraciones” entre ETA y el terrorismo islámico.(Mariano Rajoy, en declaraciones en Madrid)
6 de Julio 2004
"El PSOE llegó al Gobierno como consecuencia del 11 de marzo; ellos lo saben y los demás también.....No veo un proyecto político para España en el partido que gobierna. No es extraño. .... Antes del 11 de marzo no tenía un proyecto; ellos lo sabían y los demás también. No esperaban gobernar; ellos no lo esperaban y los demás tampoco". ". (Aznar.FAES. Publicado en El País)
17 de Julio 2004
"Estoy convencido de que sin el brutal atentado del 11-M el PP continuaría gobernando en España. Así lo digo, no sé si le molesta a alguien, pero ese alguien que tenga la seguridad de que no lo hago con el ánimo de molestar" ( Mariano Rajoy.FAES.Navacerrada)
17 de julio de 2004
“Yo no descarto nada, aún hoy, yo no descarto nada”. (Eduardo Zaplana, en una entrevista en la Cadena Ser)
19 de Julio 2004
"El PP seguiría hoy en el Gobierno si no hubiera ocurrido el brutal atentado del 11-M". "Yo tendría que estar a punto de dar la palabra al presidente del Gobierno de España. Si no es así es sólo porque lo impidió la mayor desgracia de la historia europea en los últimos 50 años".(Aznar. El País)
22 de julio de 2004
El PSOE “sabe” que la Comisión del 11-M llega a “conclusiones radicalmente distintas a las que pretenden, deberían dar muchas explicaciones a los españoles, porque el Gobierno de Zapatero estaría sustentado sobre la manipulación de 200 cadáveres”. (Jaime Ignacio del Burgo, en declaraciones en el Congreso)
28 de julio de 2004
Es necesario “saber los vínculos y colaboraciones externas de los ejecutores materiales y el alcance real de la sombra de ETA que aún planea sobre aquellas horas. Saber el exacto papel que representó cada quien, sea éste confidente policial, manifestante ante la sede del PP o agitador deseoso de réditos políticos derivados de la situación de incertidumbre existente sobre la autoría del atentado”. (Ángel Acebes, en la Comisión del 11-M)
29 de julio de 2004
“No afirmo nada, pero no descarto nada. No se puede cerrar la investigación porque los detenidos no tienen capacidad intelectual” para organizar un atentado de semejante envergadura. (Mariano Rajoy, en los cursos de verano de El Escorial)
7 de julio de 2004
“Lo único que se ha investigado hasta este momento y lo único que ha quedado claro [en la Comisión del 11-M] es que el Gobierno del PP en todo momento dijo la verdad”. (Mariano Rajoy. Onda Cero)
15 de Julio 2004
Al contrario que la mayoría de los comparecientes, aseguró que hasta el día 13 tenía la "convicción vehemente" de que ETA era la autora de la matanza, ya que la banda terrorista "se refocilaría si hubiera podido causar 200 muertos". En realidad, agregó, ni siquiera ahora lo excluye, ya que "como actitud filosófica" no descarta ninguna posibilidad "hasta que se cierre el sumario". ( Fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. Comparecencia Congreso de los Diputados. Comisión de Incestigación. 11-M )
10 de octubre de 2004
“Lo que me dice tanto el sentido común como mi experiencia como ministro del Interior es que es metafísicamente imposible que los señores a los que se detuvo hubieran podido cometer el atentado sin que hubiera alguien detrás. Yo no me creo que los señores que han sido detenidos hayan organizado los atentados.......La Comisión está siendo un fiasco; la investigación no debe acabar nunca” (Mariano Rajoy)”. (Mariano Rajoy.El Foro de El Mundo)
18 de octubre de 2004
“La hipótesis de ETA ya está en el Parlamento y aumenta con el paso del tiempo.Todos los grupos terroristas tienen relación entre sí”. (José María Aznar, en Radio Eco de Moscú)
21 de noviembre de 2004
“Hubo un atentado teledirigido para hacernos perder las elecciones del 14-M”.(Eduardo Zaplana, en el Congreso del PP valenciano)
29 de noviembre de 2004
“No creo que los autores intelectuales de los atentados, los que deciden precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”. (José María Aznar, en la Comisión del 11-M).
Marzo 2005
"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española". (Ex minero José Emilio Su árez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado.Conversación grabada en la carcel con sus padres )
9 de Marzo 2005
“Las conclusiones [de la Comisión] ni son conclusiones, ni son definitivas, ni se conoce la autoría de los atentados..Uno de los objetivos que deben tener las autoridades es seguir trabajando para que todos sepamos quiénes han sido porque todos queremos saber quiénes han sido".(Mariano Rajoy)
22 de marzo de 2005
Exige que el PSOE diga si Fernando Huarte fue quien le dio la “información privilegiada” sobre la autoría del 11-M en las horas posteriores a la masacre.(Eduardo Zaplana, en rueda de prensa)
28 de marzo de 2005
Declara que el PSOE no puede cerrar la comisión de investigación sobre el 11-M, “salvo que quiera tapar algo”. (Mariano Rajoy, en rueda de prensa)
4 de Abril 2005
"La furgoneta del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero" ( Información publicada por El Mundo)
29 de marzo de 2005
Rajoy dice tener la impresión de que Zapatero “está ocultándole cosas muy importantes a los españoles”. (Mariano Rajoy, en Tele 5)
11 de mayo de 2005
“Esa fecha [el 11-M] es la razón por la que usted sentado ahí”. ( Mariano Rajoy a Zapatero, durante el debate sobre el estado de la nación)
6 de junio de 2005
“No se ha querido investigar el nexo entre ETA y los grupos islamistas del 11-M y se impone una profunda necesidad de esclarecer estas conexiones por el interés de aclarar si ETA prestó algún tipo de colaboración directa o indirecta en los atentados”. (Jaime Ignacio del Burgo, en la Comisión del 11-M)
8 de junio 2005
Las conclusiones presentadas por el PSOE en la comisión del Congreso “son una auténtica farsa”. (Mariano Rajoy, en el Faro de Vigo)
16 de enero de 2006
“Pavía entró a caballo en el Congreso, Tejero con una pistola y Zapatero con un tren de cercanías”. (Carlos Benet, senador del PP, en una rueda de prensa en Melilla).
Marzo 2006
"La democracia española sigue sin saber quienes fueron los autores materiales y menos aún quienes estaban detrás de aquella masacre, y no lo sabemos porque a Zapatero le dejó de interesar la verdad sólo tres días después, el 14 de marzo" ( Eduardo zaplana.Portavoz en el Congreso de los Diputados )
14 de marzo de 2006
“Cada día hay más dudas, nadie puede decir que tenga la certeza de lo que pasó y, sin embargo, no se quiere saber. La democracia no puede seguir con esta herida abierta”. (Eduardo Zaplana. Declaraciones en el Congreso).
"¿Dónde estaba la mochila? ¿Quién la puso allí?". Esto es enormemente grave. La obligación de la policía es explicarlo". "Si no estaba, ¿quién la puso allí? Requiere una aclaración". "Es que, si esto se confirma, podría anular la investigación y podría anular el sumario. Esto hay que tomárselo muy en serio. Que se sepa si es verdad o mentira. Esto lo ha declarado al juez un funcionario del CNP que estaba, entonces al frente de las operaciones" (Mariano Rajoy.Declaraciones El Mundo)
16 de abril de 2006
El juez Del Olmo no pudo profundizar en la investigación sobre ETA “porque la Policía le entretuvo con numerosos detenidos que no tenían nada que ver con la masacre”. (Jaime Ignacio del Burgo, entrevista a EFE)
19 de abril de 2006
“A día de hoy no podemos descartar nada, porque no sabemos quiénes son los autores materiales y actores intelectuales de la masacre”. El PP no cree que se pueda “descartar todavía la vía de ETA”. Añade que hay “informes que han desaparecido, notas que se han perdido” sobre relaciones entre etarras e islamistas. (Alicia Castro, diputada, en el Congreso).
8 de junio de 2006
El Gobierno de Zapatero está empeñado en que “los españoles no conozcan la verdad del 11-M, bien porque sabe demasiado y no quiere que se sepa, o por miedo a encontrarse con lo que no quiere que se sepa”. (Jaime Ignacio del Burgo, en la presentación de su libro en Palma de Mallorca)
24 de julio de 2006
“Los atentados del 11-M no sólo fueron ataques islámicos”. (José María Aznar, en el programa “Hard Talk” de la BBC)
19 de septiembre 2006
"El Gobierno se empeña en dar credibilidad y validez a hechos que han quedado invalidados como pruebas en el sumario.Son la mochila de Vallecas, la furgoneta Renault Kangoo o el Skoda Fabia (...), en los que ustedes se basan para asegurar que fueron los islamistas y no otros quienes cometieron los atentados. Intentan, además, hacer creer que el informe que relaciona a la banda terrorista ETA con el 11-M no existe, sin explicar por qué lo que un día existió hoy no existe o ha desaparecido..."Sepan que si no nos muestran la verdad, no les quepa la menor duda de que otros, mal que les pese, lo harán por ustedes".( Alicia de Castro.Diputada.debate Moción 11M.Congreso de los Diputados )
Septiembre de 2006
“Hay un informe secreto, que el comisario general sabrá dónde está y con cuántas llaves cerrado y guardado, que habla justamente de las conexiones entre el 11-M y el terrorismo de ETA”. (Agustín Díaz de Mera, en la COPE)
Octubre 2006
"Pues bien, ahora resulta que ETA también estaba allí, en el 11-M. Así se desprende al menos de las declaraciones efectuadas por Emilio Suárez Trashorras a ese magistral periodista de investigación que es Fernando Múgica y que acaba de publicar el diario El Mundo". (Jaime Ignacio del Burgo. Extracto articulo publicado en El Mundo. Octubre 2006)
6 de noviembre de 2006
Zaplana denuncia que la fiscal del 11-M renuncie a investigar “los puntos oscuros” de los atentados. (Eduardo Zaplana, en un comunicado)
3 de Diciembre 2006
“La negociación requería un atentado como el del 11-M..No está todo investigado (sobre el 11-M). Creemos que hay algunas conexiones que se han pasado por alto, y que hay una voluntad por parte del Gobierno y de algunos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de desvincular cualquier relación con otra banda terrorista. El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…) de que la banda terrorista pudiera haber alentado o contribuido a los atentados de forma indirecta..La hipotética participación de ETA sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumeran,,El Gobierno quizás necesita retroceder porque ahora mismo están todos los focos de atención controlando y vigilando el proceso de rendición (…) Ante esta situación, la rentabilidad que el Gabinete pudiera sacar de este proceso sería totalmente contraria. Necesitaría mostrar o vender ante la sociedad la fortaleza del Estado de Derecho, que no se halla sumiso ante ETA y que aplica las leyes vigentes”. (José Francisco Alcaraz.Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).Revista Epoca)
23 de enero de 2007
Considera de una “enorme trascendencia y relevancia” que el tribunal del 11-M haya admitido citar como testigos a Henri Parot y a otros dos etarras Dice que este hecho “va en la línea de lo que ha defendido el PP en los últimos tiempos”.(Mariano Rajoy, tras participar en el Foro de ABC)
7 de febrero de 2007
Acusa a Zapatero de “engañar” a la comisión del 11-M cuando “negó por tres veces” que existieran pruebas de conexión entre ETA y los atentados. (Vicente Martínez Pujalte, en declaraciones en el Congreso)
13 de febrero de 2007
Responde “no lo sé” cuando le preguntan si ETA tuvo participación en los atentados. Y añade: “Hay cosas de las que acabamos enterándonos mucho después o de las que no acabamos enterándonos nunca” (Mariano Rajoy, en un coloquio en el Foro de Europa Press)
26 de Marzo 2007
"Hay tres cosas que a todos los españoles nos tienen perplejos y que deberán aclararse, la famosa mochila que (…) nadie sabe el periplo que hizo, la Kangoo que estaba vacía pero estaba llena y el Skoda que aparece pero no aparece” (Esperanza Aguirre. El Mundo)
30 de Marzo 2007
Pide que el informe del que habló Díaz de Mera ante el tribunal del 11-M “aparezca por cualquier medio”. (Eduardo Zaplana, en declaraciones en el Congreso.12 de abril de 2007).

sábado, 27 de octubre de 2007

Por si no volvía a ser


El frío se notaba en el rostro, que era la única parte de nuestros cuerpos que no podíamos refugiar de la baja temperatura. El resto estaba entrelazado entre ella y yo.

Sin dudar me dijo un te quiero de los profundos, de los que salen por la boca pero nacen en el corazón.

Le respondí que yo también, y lo mejor de todo, es que así lo sentía.

En esa situación, en ese momento, sabía que podía ser la última vez que estuvieramos de esa manera, que igual ya no podríamos vernos más, y si ello pasaba, que no sería lo mismo, porque ese momento era especial.

Alcancé como pude, sin dejar de estar abrazado a ella, hasta el manod a distancia, para cambiar de canal, teníamos la tele encendida para tener un poco de luz. No sé ni que botón apreté, peró aumenté el volumen del televisor para poder escuchar mejor, la canción que en ese momento ponían.

Retornando a ese abrazo infinito en el que me encontraba, cerré los ojos, y la besé, por si no la volvía a ver.

viernes, 19 de octubre de 2007

viernes, 12 de octubre de 2007

Paraules

Las buenas canciones perduran en el tiempo.
Porque todos nos hemos enamorado alguna vez, puede que no a los quince, pero sí a los veinte, a los treinta, a los cuarenta, ... que más da eso!
Sabes de lo que te hablo.

Entre copas y humo



Esta noche puede que se hayan quedado muchas cosas por hacer, muchas cosas por hablar. Muchas cosas por decir...

Entre todos los lugares posibles para poder hacer confesiones de madrugada, sin duda alguna, el mejor de todos es la barra de un bar, junto con alguna rubia bien fría y buena compañía, de esas que bien valen dejar las horas de sueño para más tarde. Donde las palabras dejan de ser la única manifestación, y las risas y miradas cobran mayor valor.

Pero todo ello se puede quedar algo vacío sino acompaña el espíritu canalla de grandes maestros que conocen a la perfección la situación que describo.

Por todo ello, por si alguna vez necesitas ese momento y te encuentras a muchos kilómetros de esa barra, aqui tienes un poco de metadona para padecer mejor ese mono.


lunes, 8 de octubre de 2007

El CHE inédito

Cuando el Che preguntó a Perfecto Romero si iba a la guerra desarmado, éste le señaló su cámara de fotos. Desde ese momento caminó junto a él y fue testigo de los episodios más importantes de su vida, como su encuentro con Aleida March, que se convertiría en su segunda mujer...
NACE EL MITO. El 8 de octubre de 1967, Ernesto Che Guevara fue herido y apresado por una patrulla en Bolivia, donde se había infiltrado en noviembre de 1966 para formar una guerrilla.


Mientras Fidel marchaba hacia Santiago, el Che organizaba a la oposición a Batista en Sierra Escambray, donde en diciembre de 1958 conoció a Aleida March (detrás de él). Se casaron seis meses después.




HASTA LA VICTORIA Esta foto está tomada en enero de 1959 en La Habana, después de que Fulgencio Batista huyera hacia el exilio, lo que ocurrió el día 1, y de que, el 8, Fidel Castro entrara victorioso en la ciudad. El Che había llegado el 4, después de tomar el 31 de diciembre Santa Clara, capital de la provincia de Las Villas, lo que precipitó la caída de la dictadura





HERIDAS DE GUERRA Durante la toma de la ciudad de Santa Clara, el Che Guevara resultó herido al caerle encima una antena que se desplomó desde una azotea. La lesión en su brazo izquierdo no le impidió seguir hasta La Habana, espoleado por la precipitada huida del dictador Batista





EN MARCHA Antes de emprender la marcha hacia Santa Clara, el Che arenga a sus tropas desde lo alto de un jeep. Así terminaban tres largos meses de entrenamiento en Escambray, sólo interrumpidos por algunas acciones de guerra de guerrillas, como la destrucción del puente Falcón, que dejó sin su principal vía de comunicación a la provincia de Las Villas.







Cuenta César Lucas que el 3 de junio de 1959, pocos días después de haber cumplido los 18 años, le encargaron uno de sus primeros trabajos periodísticos. Tenía que ir a Barajas y acompañar a Ernesto Che Guevara, jefe de la Milicia y director del Instituto de Reforma Agraria, que hacía escala en Madrid. El Che, que venía acompañado por dos compañeros, iba a El Cairo a la primera conferencia de los países no alineados, pero aterrizó en Madrid un sábado por la tarde y no despegó hacia la capital egipcia hasta el mediodía del domingo.

Esperó a que aterrizara en compañía de dos miembros de la embajada, que estaban allí para llevarlo al hotel Plaza. Allí lo dejaron, con la promesa de verse a las seis de la mañana del día siguiente. El Che mostró su interés por conocer todo lo que tenía relación con la universidad, pero también quería ver una plaza de toros y hacer compras.

Su visita estaba considerada absolutamente privada, pues en realidad no era más que un viajero en tránsito que, en vez de permanecer en el aeropuerto a la espera del avión, iba a estar en un hotel. Por eso, durante aquellas horas no hubo ni encuentros políticos ni ruedas de prensa.

Al día siguiente, a las seis en punto, iniciaron a pie el paseo hasta la Universidad Complutense. César Lucas apenas recuerda de qué hablaba. “Yo estaba concentrado sobre todo en que las fotos que tomara demostraran que el Che estaba en Madrid. Vimos la universidad y él se interesó por los campos de deportes, después recorrimos toda la Gran Vía hasta una cafetería donde desayunamos”. En aquella época, prácticamente nadie conocía al Che. Aún no se había convertido en icono para pósteres y camisetas. Se cruzaron con mucha gente y nadie le reconoció. Sólo un hombre, al verlo con el uniforme y la boina y flanqueado por otros dos soldados, señaló a su mujer: “Ése de en medio debe de ser Fidel Castro”. Aún quedaban unos años para que la leyenda lo hiciera inconfundible. Al ser domingo todo en Madrid estaba cerrado. Sin embargo, las puertas se abrían ante su nombre. Domingo Dominguín, propietario de la plaza de toros de Vista Alegre, no estaba en la capital, pero dejó dadas las instrucciones para que el comandante pudiera entrar y visitarla. Lo mismo ocurrió en Galerías Preciados, que entonces se levantaba en la plaza de Callao. El Che hizo sus compras y volvió caminando hasta el hotel. Cogió su equipaje y partió hacia El Cairo.









Ernesto Guevara, el Che


Desde donde estás, Che, bendícenos a todos los que comulgamos tus ideales y tus esperanzas. Bendice también a los que se cansaron, se aburguesaron o hicieron de la lucha una profesión en beneficio propio. Bendice a los que tienen vergüenza de confesarse de izquierda y declararse socialista.
Pasaron treinta años desde que la CIA te asesinó en las selvas de Bolivia, el 9 de octubre de 1967. Tú tenías, entonces, treinta y nueve años. Pensaban tus verdugos que, al clavar balas en tu cuerpo, después de capturarte vivo, condenarían tu memoria al olvido. Ignoraban que, al contrario de los egoístas, los altruistas jamás mueren. Sueños de libertad no se confinan en jaulas como a pájaros domesticados. La estrella de tu boina brilla más fuerte, la fuerza de tus ojos guía generaciones por las veredas de la justicia, tu semblante sereno y firme inspira confianza en los que combaten por la libertad. Tu espíritu trasciende las fronteras de la Argentina, de Cuba y de Bolivia y, llama ardiente, todavía hoy inflama el corazón de muchos revolucionarios.

Cambios radicales ocurrieron en esos treinta años. El Muro de Berlín cayó y enterró al socialismo europeo. Muchos de nosotros sólo ahora comprendemos tu osadía de apuntar en 1965, en Argel, las rajaduras en las murallas del Kremlin, que nos parecían tan sólidas. La historia es un río veloz que no ahorra obstáculos. El socialismo europeo intentó congelar las aguas del río con el burocratismo, el autoritarismo, la incapacidad de extender a lo cotidiano el avance tecnológico propiciado por la carrera espacial y, sobre todo, se revistió de una racionalidad economicista que no echaba raíces en la educación subjetiva de los sujetos históricos: los trabajadores.
Quién sabe si la historia del socialismo sería otra, hoy, si hubiesen dado oídos a tus palabras: "el Estado se equivoca a veces. Cuando una de esas equivocaciones se produce, se nota una disminución del entusiasmo colectivo por efectos de una disminución cuantitativa de cada uno de los elementos que lo forman, y el trabajo se paraliza hasta quedar reducido a magnitudes insignificantes; es el instante de rectificar".

Che, muchos de tus recelos se confirmaron a lo largo de esos años y contribuyeron al fracaso de nuestros movimientos de liberación. No te oímos lo suficiente. Desde África, en 1965, escribiste a Carlos Quijano, del periódico Marcha, de Montevideo: "Déjeme decirle, a riesgo de parecer ridículo, que el verdadero revolucionario está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad".
Esta advertencia coincide con lo que el apóstol Juan, exiliado en la isla de Patmos, escribió en el Apocalipsis hace dos mil años, en nombre del Señor, a la Iglesia de Efeso: "Yo conozco tus obras y tus trabajos y sé que sufres pacientemente. No puedes tolerar a los malos, sometiste a prueba a los que se llaman a sí mismos apóstoles y los hallaste mentirosos. Tampoco te falta la constancia; has padecido por mi nombre sin desanimarte. Sin embargo, tengo en contra tuya el que has perdido tu amor del principio"(2,2-4).
Algunos de nosotros, Che, abandonaron el amor a los pobres que, hoy, se multiplican en la Patria Grande latinoamericana y en el mundo. Dejaron de guiarse por grandes sentimientos de amor para ser absorbidos por estériles disputas partidarias y, a veces, hacen de amigos, enemigos, y de los verdaderos enemigos, aliados. Minados por la vanidad y por la disputa de espacios políticos, ya no traen el corazón calentado por ideales de justicia. Quedaron sordos a los clamores del pueblo, perdieron la humildad del trabajo de base y, ahora, cambian utopías por votos.

Cuando el amor se enfría, el entusiasmo se afloja y la dedicación se retrae. La causa como pasión desaparece, como la fantasía entre una pareja que ya no se ama. Lo que era "nuestro" resuena como "mío", y las seducciones del capitalismo debilitan principios, transmutan valores y, si todavía proseguimos en la lucha, es porque la estética del poder ejerce mayor fascinación que la ética del servicio.
Tu corazón, Che, latía al ritmo de todos los pueblos oprimidos y espoliados. Peregrinaste de la Argentina a Guatemala, de Guatemala a México, de México a Cuba, de Cuba al Congo, del Congo a Bolivia. Saliste todo el tiempo de ti mismo, exaltado por el amor que, en tu vida, se traducía en liberación. Por eso podías afirmar, con autoridad, que "hay que tener una gran dosis de humanidad, una gran dosis de sentido de la justicia y de la verdad para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Todos los días hay que luchar por que ese amor a la humanidad viviente se transforme en hechos concretos, en actos que sirvan de ejemplo, de movilización".

¡Cuántas veces, Che, nuestra dosis de humanidad se resecó, calcinada por dogmatismos que nos llenaron de certezas y nos dejaron vacíos de sensibilidad con los dramas de los condenados de la Tierra!¡Cuántas veces nuestro sentido de justicia se perdió en escolasticismos fríos que proferían sentencias implacables y proclamaban juicios infamantes!¡Cuántas veces nuestro sentido de la verdad se cristalizó en ejercicio de autoridad, sin que correspondiésemos a los anhelos de los que sueñan con un pedazo de pan, de tierra, de alegría!

Un día tú nos enseñaste que el ser humano es el "actor de ese extraño y apasionante drama que es la construcción del socialismo, en su doble existencia de ser único y miembro de la comunidad". Y que éste es un "producto no acabado. Las taras del pasado se trasladan al presente en la conciencia individual y hay que hacer un continuo trabajo para erradicarlas". Quizá nos ha faltado subrayar con más énfasis los valores morales, las emulaciones subjetivas, los anhelos espirituales. Con tu agudo sentido crítico, cuidaste de advertirnos que "el socialismo es joven y tiene errores. Los revolucionarios carecemos, muchas veces, de los conocimientos y la audacia intelectual necesarios para encarar la tarea del desarrollo del hombre nuevo por métodos distintos a los convencionales y los métodos convencionales sufren de la influencia de la sociedad que los creó".

A pesar de tantas derrotas y errores, tuvimos conquistas importantes a lo largo de esos treinta años. Movimientos populares irrumpieron en todo el Continente. Hoy, en muchos países, son mejor organizados las mujeres, los campesinos, los obreros, los indios y los negros. Entre los cristianos, una parte significativa optó por los pobres y engendró la Teoría de la Liberación. Extrajimos considerables lecciones de las guerrillas urbanas de los años 60; de la breve gestión popular de Salvador Allende; del gobierno democrático de Maurice Bishop, en Granada, masacrado por tropas de los Estados Unidos; de la ascensión y caída de la Revolución Sandinista; de la lucha del pueblo de El Salvador. En Brasil, el Partido de los Trabajadores promueve, en una centena de ciudades administradas por los militantes, una "revolución de baja intensidad"; en Guatemala, las presiones indígenas conquistan espacios significativos; en México, los zapatistas de Chiapas ponen al desnudo la política neoliberal.
Hay mucho que hacer, querido Che. Preservamos con cariño tus mayores herencias: el espíritu internacionalista y la Revolución Cubana. Una y otra cosa hoy se intercalan como un solo símbolo. Comandada por Fidel, la Revolución Cubana resiste al bloqueo imperialista, a la caída de la Unión Soviética, a la carencia de petróleo, a los medios que tratan de satanizarla. Resiste con toda su riqueza de amor y humor, salsa y merengue, la defensa de la patria y la valoración de la vida. Atenta a tu voz, ella desencadena el proceso de rectificación, conciente de los errores cometidos, y empeñada, a pesar de las dificultades actuales, en hacer realidad el sueño de una sociedad donde la libertad de uno sea la condición de justicia del otro.
Desde donde estás, Che, bendícenos a todos los que comulgamos tus ideales y tus esperanzas. Bendice también a los que se cansaron, se aburguesaron o hicieron de la lucha una profesión en beneficio propio. Bendice a los que tienen vergüenza de confesarse de izquierda y declararse socialistas. Bendice a los dirigentes políticos que, una vez destituidos de sus cargos, nunca más visitaron una favela o apoyaron una movilización. Bendice a las mujeres que, en la casa, descubrieron que sus compañeros eran lo contrario de lo que ostentaban fuera, y también a los hombres que luchan por vencer el machismo que los domina. Bendícenos a todos los que, delante de tanta miseria para erradicar vidas humanas, sabemos que no nos resta otra vocación sino la de convertir corazones y mentes, revolucionar sociedades y continentes. Sobre todo, bendícenos para que, todos los días, seamos motivados por grandes sentimientos de amor, de modo de recoger el fruto del hombre y de la mujer nuevos.

martes, 2 de octubre de 2007

Vida , obra, y beneficios que le dio el PP al etarra Iñaki Bilbao, que hoy ha sido expulsado de la Audiencia Nacional


Iñaki Bilbao no sólo es especialista en amenazar a jueces. Desde que ingresó en prisión por primera vez en 1983 para cumplir una condena de 18 años, las amenazas a funcionarios se convirtieron en una constante. Fue sentenciado a cuatro meses por desacato a un funcionario y, en otra ocasión, a seis meses por amenazas.

Preso violento
En julio de 1997 pegó una paliza a otro recluso que había puesto un crespón negro en una fotografía de Miguel Ángel Blanco en señal de duelo por la muerte del concejal. Bilbao estaba entonces en la prisión de Tenerife y fue condenado a once días de prisión por la agresión a su compañero.

Preparando la tregua
Sin embargo, su historial violento no impidió que en diciembre de 1997, cinco meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco y cuando todavía no se había declarado la tregua de ETA, fuera premiado con un traslado de Tenerife a la prisión de Almería. Estaba entonces al frente del Ministerio del Interior Jaime Mayor Oreja, quien empezaba a desbrozar el pretendido camino hacia el fin de la violencia.

"Sin vencedores ni vencidos "
Ello explica que sus manifestaciones públicas en torno a un hipotético proceso de paz no tengan nada que ver con las de ahora. Mayor Oreja, apenas 17 días después de la muerte de Miguel Ángel Blanco, comentó al director de Gernika Googoratuz, Juan Gutiérrez que “en el supuesto de que el ruido de las armas hubiera callado, su partido alentaría un proyecto de paz en el que no habría ni vencedores ni vencidos”.

La "generosidad" de Aznar
El ruido de las armas cesó el 16 de septiembre de 1998 y el entonces presidente, José María Aznar prometió “generosidad”. “Ahora lo que toca es la paz”, dijo, al tiempo que apostó por el diálogo. Un año después, en plena tregua, Iñaki Bilbao fue trasladado desde la prisión de Almería a Ocaña, mucho más cerca del País Vasco. En esta ocasión, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias también alegó buena conducta.

Bilbao salió de prisión en septiembre del año 2000 y se reincorporó a las filas de ETA. El 21 de marzo de 2002 asesinó de un tiro en la nuca al concejal socialista de Orio Juan Priede. Fue detenido y condenado a 52 años de prisión.

lunes, 1 de octubre de 2007

Esperando

"Hijos de puta..."


Circulan por los confidenciales de internet comentarios contra el cantante y compositor Victor Manuel por haber llamado "Hijo de Puta" al sonrosado portavoz de los Cómplices de violación y corrupción de menores de la Conferencia Episcopal.
No le ha llamado "Hijo de Puta" sin más...se lo ha llamado con motivos. Su madre es posible que fuese muy decente pero las incursiones políticas de este ensotanado le hacen acreedor al título de "Hijo de Puta". Yo tambien se lo llamo pero tengo la gran suerte de no ser famoso.
La semana pasada atacaban a Joel Joan como en 2004 atacaron a Javier Bardem y desde entonces no paran de atacar a la familia Bardem. Les molesta la libertad de expresión. Ellos pueden decir desde sus diarios, radios y televisiones todo lo que les sale de la neurona que comparten pero los demás tenemos que decir amen, bajarnos los pantalones y comprar la vaselina.
La verdad es que están sembrando vientos y las tempestades les pueden caer encima muy pronto. Yo cada día estoy mas harto de soportar que un fulano que debería estar en la cárcel, Ángel Acebes, siga insultando al gobierno un día si y otro tambien. Que el infame Federico Jimenes Losantos, socio del Portavoz de los abusadores de confesionario, insulte todos los días al Presidente del Gobierno y a nuestros ministros.
Han dicho cosas muy graves y aquí no pasa nada...quizás es porque los jueces en mayoría son unos fachas como el del Constitucional. Quizás, quizás, quizás... Mientras tanto me solidarizo con Joel Joan, con Victor Manuel y con todos los que insulten a los del PP y a sus secuaces. Para insultarlos me apunto.

martes, 25 de septiembre de 2007

Mi princesa


Mi hija aún no puede ir al cole.
Primero, porque no puede demostrar que el año 2007 vaya a vivir en Pinto.
Segundo, porque la Comisión de Escolarización de Villaverde le asignó el día 14 de septiembre tres días después de iniciado el curso la Escuela Infantil el Rocío, centro donde no hay plazas disponibles.

Tercero, porque la directora del centro nos realiza una llamada telefónica indicándonos que el 18 de septiembre estamos obligados a escolarizarla en su centro junto a otro alumno, aunque no hay espacio físico para ella, la escuela está diseñada para el 80-85% de niños pertenecientes a familias con necesidades especiales de integración social y no va a poder recibir la educación que necesita.

Cuarto, porque sus padres se están dirigiendo a todos los medios que pueden y todavía no han obtenido respuesta. Conclusión, mi princesa no es Leonor y Madrid no somos todos.

Mi hija es un número sin sentimientos aunque pregunte: ¿Por qué no tengo cole? – Eva María Ruano. Madrid


(* ) Carta publicada en el periódico El País.20.09.07

Homenaje a los asesinos



También la prensa inglesa se muestra estupefacta por la iniciativa de monseñor García-Gascó de construir el "macrosantuari". Ya son pocos los países europeos que no le hayan dedicado un espacio a este despropósito, que si no fuese porque no se hace ninguna mención ni se le dedica un mínimo recuerdo a los cientos de miles de víctimas del franquismo, muchas de ellas asesinadas en los conventos y monasterios de la propia iglesia católica habilitados como cárceles (ni por supuesto a las decenas de miles de personas, incluidos miles de niños y de niñas, enterrados en las fosas comunes del cementerio de Valencia), provocaría incluso hilaridad (parece que las obras faraónicas ya solo son del gusto de los que tienen necesidad de autoafirmarse). Mientras, dentro de nuestro estado, el sr. arzobispo y la sra. alcaldesa, reciben miles de cartas de todos los rincones. Lo que le piden no da lugar a ninguna confusión: la paralización inmediata de las obras y la devolución de los terrenos a su propietaria, la ciudad de Valencia

domingo, 23 de septiembre de 2007

"Desde que gobierna el PSOE se queman banderas y se han radicalizado los independentistas": juzguen ustedes mismos


Titulares entontrados en 5 minutos en google, todos anteriores a Marzo de 2004: tras consultarlos uno puede opinar si la máxima del PP es cierta o es otra de las campañas orquestada por los medios afines para sostener otra mentira del partido que lleva tres años madrugando para inventarse rupturas de España.
Mientras esto ocurría, ETA atentaba y mataba con éxito, se culpaba por ello a los terroristas, no al gobierno, y el GARA era el diario de cabecera de HB, no del principal partido de la oposición como ahora:

-La marcha pro autodeterminación en San Sebastián se convierte en un acto de exaltación de ETA. Lunes, 11 de Agosto de 2003


Destacados dirigentes de Batasuna secundaron la marcha - Otegi lanzó un guiño a los partido nacionalistas contra 'los fascistas españoles'

la siguiente está relacionada:

Libertad para los tres detenidos por quemar una bandera española en una marcha en San Sebastián

-Encapuchados queman una bandera española tras un homenaje 'abertzale' a la ikurriña.Viernes, 16 de Agosto de 2002
El 'abertzale' Joseba Álvarez sostiene que la Ley de Banderas es la prueba de que "el pueblo vasco sigue sometido a un proyecto político diferenciado"

-El Liceo censura una escena de la nueva obra de La Fura dels Baus
En 'D.Q. Don Quijote', un actor quema una bandera española y otra catalana

-BARCELONA | GRITOS A FAVOR DE BATASUNA Jueves, 12 de Septiembre de 2002
Tres detenidos por amenazar de muerte a cargos del PP durante los actos de la Diada
Grupos de independentistas catalanes gritan consignas a favor de Batasuna frente a la comitiva del PPC

-Arias Cañete, agredido por un grupo de independentistas que le lanzaron botellas y huevos.Jueves, 18 de Julio de 2002

-Miles de personas participan en una manifestación independentista en Barcelona Alrededor de 50 jóvenes rompen mobiliario urbano y escaparates tras la marcha

-Dirigentes nacionalistas de toda España acuden al mitin de fin de campaña de PNV-EA

miércoles, 19 de septiembre de 2007

No dejes nunca de soñar


Aprovecha el dia. No dejes que termine sin haber crecido un poco. Sin haber sido feliz, sin haber alimentado tus sueños. No te dejes vencer por el desaliento. No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte, que es casi un deber. No abandones tus ansias de hacer de tu vida algo extraordinario. No dejes de creer que las palabras y las poesias pueden cambiar el mundo. Porque pase lo que pase nuestra esencia esta intacta. Somos seres humanos llenos de pasión. La vida es desierto y es oasis. Nos derriva, nos lastima, nos enseña, nos convierte en protagonistas de nuestra propia historia. Aunque el viento sopla en contra, la poderosa obra continua, tu puedes aportar una estrofa. No dejes nunca de soñar, porque solo en sueños puede ser libre el hombre. No caigas en el peor de los errores, el silencio. La mayoria vive en un silencio espantoso. No te resignes. Huye. “emito mi alarido por los techos de este mundo” dice el poeta. Valora la belleza de las cosas simples, se puede hacer poesia bella sobre las pequeñas cosas. No traiciones tus creencias. Todos necesitamos adaptación, pero no podemos remar en contra de nosotros mismos. Eso transforma la vida en un infierno. Disfruta el panico que provoca tener la vida por delante. Vivela intensamente sin mediocridades. Piensa que en ti esta el futuro y encara la tarea con orgullo y sin miedo. Aprende de quienes pueden enseñarte. Las experiencias de quienes nos presedieron, de nuestros “Poetas Muertos” te ayudan a caminar por la vida. La sociedad que hoy somos nosotros, los “Poetas Vivos”. No permitas que la vida te pase a ti sin que la vivas...

(Dedicado a todos aquellos que necesitaban oir esto...)

martes, 18 de septiembre de 2007

Una noche en Moscú


Qué bonito era el paisaje visto desde la alcoba de 17.000 euros que costaba la noche en aquel…hotel.
El Kremlin se sonrojaba por la elevada suma que costaba todo aquello.
¡Joder! Más de 700 euros por desayunar a cuerpo de Zar. Tengo que reconocer que el caviar estaba caro en el mercado, pero es que a mi no me gusta el caviar, y nos trajeron una tarrina de a kilo.
Me gusta el vodka, pero eso no cuenta… sobre todo a partir de la primera botella.

En cualquier caso, era demasiado para una aventura. Sólo quería impresionar, pero la impresión que aquella factura me creó, superó mi límite bancario.
Muy pronto acudió a mi encuentro el responsable de los impagos en el lujoso hotel. Era una señorita que dominaba mi idioma a la perfección, lo cual no me dejó la más mínima posibilidad de maniobra para buscar o encontrar excusa alguna. Aparte de la gran carga sexual o sensual…o ambas a la vez, que desprendían sus ojos.
Estoy seguro de que la colocaron en ese puesto, para que los hombres se vieran desbordados por tan felina mirada.
Cuando me quise dar cuenta, estaba en la embajada española repatriado a mi país con una deuda que, nunca podría pagar.
Además, la chica a la que quería impresionar me despidió con una sonada ostia. Gracias al violento bofetón, pude salir del país, no sin mi humillación.
Pero la embajada me pasará factura.
Condenado a votar de por vida al partido que me ha sacado de este infierno transfronterizo.
Burocracia.
Engendraré hijos para que, a los 18 años, me ayuden con esta deuda vitalicia y democrática.
Hipoteca social que habrá que pagar o ir a la cárcel.
Preso político del alma.
¿Moscú? La ciudad más cara del mundo. Lo que hace el capitalismo atroz y a destiempo… con lo baratas que le costaron a mi madre las muñecas rusas…y lo poco que ocupan, que se esconde una dentro de otra y de otra.. Además trajo caviar y eso que éramos pobres.
Me gusta más el vodka-

martes, 11 de septiembre de 2007

La riqueza de los pobres...


Esta mañana he salido de mi casa, y como de costubre me he dirigido a mi kiosko habitual a comprar el periódico.

Ese kiosko guarda ese espíritu de vida de barrio, donde siempre hay tiempo para un "buenos días", donde no te importa demorar tu compra por dejar paso a esos niños ansiados de glucosa en forma de golosina, o por charlar amigablemente un rato. No es como esos nuevos y sofisticados kioskos que se han impuesto con el paso de los años en busca de una uniformidad generalizada de dicho sector de actividad. Son cuatro paredes, que cuando amanece, charlie y su esposa las convierten en dos, dando paso a la gente dentro de su recinto, sin importar que ellos esten sentados en sus proximidades, colocando todo su repertorio de diarios a disposición del cliente (supongo que lo hace para que no pasen vergüenza los compradores del ABC, Mundo, y demás prensa sensacio-radicalista, al solicitar dichas publicaciones).

Ese kiosko lo regenta Charlie, un compañero argentino que ha venido a España en busca de una mejor situación para su familia.

Esta mañana, ojeando a prisa las páginas de la crónica local, en busca de un comunicado que había emitido días antes (y que hoy ha sido publicado, todo sea dicho de paso), me he puesto a conversar un rato con él, de su negocio, los obsequios de algunas revistas, y de la gran cantidad de coleccionables que adornar todo el perímetro de su empresa.

Esté último aspecto ha sido el que más nos ha encandilado, ya que desde el punto de vista de marketing, está todo permitido: mucho color en la primera edición de Crea tu Casa de muñequas andaluza, o el tamaño del Aprende inglés con Mickey, o la facinante portada de Piedras preciosas de tangue, ...pero desde el punto ecológico, se emplea mucho cartón, plástico y demás porductos que no se reciclan.

Charlie, me ha comentado con sorpresa la utilización del cartón y me ha dicho: "En mi país, con sólo el cartón que tengo acá (en su kiosko), eres rico...!"

Esa frase me ha dejado sorprendido, con un escalofrío por todo el cuerpo...me ha hecho ver la diferencia existente en el mundo en pequeños aspectos como puede ser unos cuantos cartones.

Paradojas de la vida, hoy me han trido unos muebles a mi casa, y estaban forrados todos de cartón, plásticos, papel...conforme iban acabando de montarlos se acumulaban todos los restos en una caja enorme, y mis oidos aún escuchaban las palabras de Charlie...me he dirigido a la caja, y he llegado a notar el mismo escalofrío de esta mañana.

sábado, 8 de septiembre de 2007

EL MILAGRO DE TUS OJOS


En tus ojos de diosa yo encontré,
La caricia de aurora que buscaba,
la ternura de niña que añoraba,
el misterio de selva que anhelé.


Los luceros que danzan en el cielo.
Las luciérnagas bellas y traviesas.
Los destellos del mar y la tibieza.
La sonrisa del viento y el consuelo.


El color de las hojas más hermosas.
El rocío que llega en la balada.
El verano infinito de las rosas.


La cascada del río en la quebrada.
La alborada y las flores más preciosas.
Eso y más me regala tu mirada.


DEDICADO PARA TODAS LAS MUJERES QUE APRENDIERON A BESAR CON LA MIRADA.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Encierran a un Premio Nobel de la Paz


Aung San Suu Kyi ha sido ganadora del Premio Nobel de la Paz , quien actualmente permanece detenida bajo arresto domiciliario y con una estricta custodia desde mayo de 2003. Le permiten muy pocas visitas. Prácticamente, sólo la ven su sirvienta y el médico que la atiende.
Su delito es haber ganado por un 80% las elecciones de su país. La junta militar que permitió ellecciones libres en 1990 se negó a reconocer el triunfo de Suu Kyi y la confinó a un arresto domiciliario, pues ellos no esperaban que ganara.
Aung San Suu Kyi es hija del general Aung San, importante activista que llevó a su país a la independencia (de Gran Bretaña) en 1940 y que por proclamar sus ideales políticos fue asesinado en 1947, cuando ella tenía apenas dos años de edad. Ahora tiene ya 62 y en su país y el resto del mundo la conocen como “La Dama”. En 1991 se le otorgó el Premio Nóbel de la Paz por sus pacíficos pero constantes esfuerzos por conducir a su país hacia la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Myanmar es el nombre que la actual dictadura militar ha impuesto al país desde que tomó las riendas de la antigua Birmania, tras un golpe de estado en 1988. Tiene una población de 45 millones de habitantes y es uno de los países más grandes del sureste asiático.
En numerosas ocasiones, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha pedido a las autoridades militares de Myanmar que la liberen. En casos como estos nos preguntamos dónde están los defensores de la democracia y la libertad que liberan al mundo de tiranos. Aunque los recursos naturales más importantes de Myanmar son agrícolas existen importantes yacimientos minerales tales como plomo, cinc, estaño, tungsteno, carbón, mineral de hierro, gas natural y petróleo, así como depósitos de piedras preciosas como rubíes y lapislázuli.

Por qúe no gana "la izquierda".


Ségolène Royal hubiera podido ganar las recientes elecciones presidenciales, pero ha perdido. ¿Por qué? Es demasiado pronto para ofrecer un análisis detallado y verdaderamente significativo de las elecciones, máxime cuando las próximas legislativas corren el riesgo de complicar aún más la situación. En cambio, ya es posible despejar las grandes líneas que se desprenden del análisis de los resultados electorales y cotejarlas con su trasfondo sociológico y político. Pero antes hay que considerar varios elementos vinculados al comportamiento electoral de la población francesa. Todo el mundo ha señalado el impresionante porcentaje de participación, que ha superado el 86% en las dos vueltas. Esto parece una revancha respecto al porcentaje extremadamente elevado de la abstención (¡más de 16 millones!) en las elecciones de 2002.
Aunque, habitualmente, los porcentajes de participación elevados favorecían a la izquierda, esta vez parecen haber beneficiado a la derecha. Y aquí nos encontramos ante un elemento nuevo que han puesto de manifiesto estas elecciones: como todas las sociedades ricas, Francia envejece e, independientemente de su origen social, el voto de los jubilados, cada vez más numerosos, tiende a ser conservador. Se trata de una tendencia sobre la que deberían reflexionar todas las fuerzas de la izquierda europea y que explica en parte el giro hacia la derecha que se está produciendo en todas partes. Por otro lado, esta situación no deja de ser contradictoria, puesto que ese voto conservador corresponde a unas poblaciones que disfrutan masivamente de los beneficios de las pensiones de reparto, heredadas del Estado de bienestar social y, no en vano, condenadas por todos los programas liberales y conservadores. Desde este punto de vista, el futuro viene cargado de comportamientos políticos irracionales e incoherentes...
Ségolène Royal ha obtenido su mejor resultado entre los jóvenes y los activos: el 53% entre los menores de 30 años y el 52% de los activos entre 30 y 50 años. Sin embargo, cae hasta el 40% entre los mayores de 50 años. También ha obtenido un buen resultado entre las mujeres menores de 25 años, mientras que Sarkozy seduce a las de 65 o más.
La principal victoria de Ségolène -sin duda porque comprendió que tenía que dialogar con las clases populares- es que más del 53% de los obreros han votado por ella. En cambio, es minoritaria entre los asalariados del sector privado, los empleados administrativos y las profesiones intermedias. Y también pierde entre los inactivos.
En conjunto, aunque el voto a Ségolène representa un retorno a la línea tradicional de la izquierda ("voto de la juventud y las fuerzas del trabajo" en favor del candidato de izquierdas), no es menos cierto que sectores enteros del viejo movimiento obrero han votado masivamente a la derecha. El ejemplo del norte de Francia, bastión tradicional de la clase obrera y de la izquierda, es inquietante: ¡más del 51,75% a favor de Sarkozy!
Otro elemento interesante, esta vez sobre Nicolas Sarkozy: la mutación sociológica que se perfila tras su voto debería, en mi opinión, desarrollarse en Europa en los próximos años. Sarkozy gana en las regiones que votan tradicionalmente a la derecha, sur de Francia, Lorena y Champaña-Ardenas, pero también en Île-de-France y Ródano-Alpes. En estas regiones ha logrado captar el voto de extrema derecha. Una gran parte del electorado ha creído su discurso sobre el trabajo, el empleo y en contra del euro fuerte para salir del paro y mejorar el poder adquisitivo. Un discurso muy egoísta sobre el tema "¡enriqueceos!" que ha gustado a las clases medias, lo mismo que su retórica sobre la seguridad, que hace del miedo un vector de movilización política y ha calado en casi todas las categorías de la sociedad. Es el resultado de una estrategia madurada a lo largo de varios años y que se apoya en las evoluciones profundas de la sociedad europea.
Una última enseñanza: la izquierda ha perdido buena parte de su electorado tradicional porque no lo ha seguido territorialmente; las clases populares han abandonado el centro de las ciudades y los suburbios cercanos para instalarse en zonas periurbanas o rurales, en las que los alquileres son menos caros y aún se puede comprar una casita. En ellas, la población crece un 3,5% al año, contra el 0,4% de los centros urbanos. Resultado: Ségolène obtiene buenos porcentajes en los centros urbanos habitados por los bobos (diminutivo para definir a las clases medias burguesas y bohemias de las ciudades, es decir, tolerantes, de izquierdas, pero insensibles a los problemas del mundo obrero); también ha triunfado entre los jóvenes de los suburbios y en los barrios populares de las ciudades. Pero en las zonas periurbanas y semirrurales, en las que se han instalado los obreros y los cuadros inferiores, y en las que el aislamiento es grande, es Sarkozy quien gana.
Hoy la mayoría de los nuevos habitantes de las zonas rurales son obreros. Y la izquierda no se ha desplazado con ellos: en esas zonas no tiene la menor implantación. Este punto es importante, pues revela una tendencia visible por toda Europa. Los partidos de izquierda deberían, también en este punto, comprender la verdadera dimensión de esta transformación, si quieren seguir representando a las clases populares.
Más allá de estas consideraciones, quedan dos problemas de fondo que, en mi opinión, explican el fracaso de la candidatura de Ségolène. El primero es que no ha podido modernizar de una forma coherente los temas tradicionales de la izquierda. Qué duda cabe que ha marcado el camino hablando de la revalorización del trabajo, cuestionando el plan de ajuste estructural impuesto por la Unión Europea bajo la forma de pacto por la estabilidad, criticando la pujanza del euro, la ausencia de industrialización, la decadencia del pequeño comercio, etcétera. Pero no ha podido dar coherencia a esos elementos, sintetizarlos en ideas fuertes.
Ahora las nuevas generaciones socialistas exigen una renovación. Ello se nota en que en el inicio del curso político, cuando los socialistas se reúnen en La Rochelle, no han participado los históricos líderes del partido. Para intentar esa renovación se encuentra la Señora Ségolène: "Estoy aquí para que mi partido cambie y vuelva a ser atractivo”, "Quiero que vuelva la imaginación y que mi partido sea admirado por los franceses".

martes, 28 de agosto de 2007

Morfeo, por favor...


Cuando te compras un despertador, también te compras un reloj. Pero yo pienso que hay que diferenciar claramente ambos conceptos: Un reloj marca las horas, las deja pasar 'tictaqueando' lenta pero inexorablemente. En cambio, el despertador es el verdugo del tiempo. Decapita las horas; rompe hasta los segundos cuando menos te lo esperas y a traición... Suena la alarma. Te ordena: "¡Levántate y anda!" te resucita de entre las tinieblas del sueño profundo.
Se dice que hoy en día somos esclavos del tiempo; yo aún diría más: Somos esclavos del despertador. Pongamos que en plena noche a tu vecino de al lado le da por coger una cazuela y un cucharón e improvisa un concierto de percusión casera por su pasillo de casa a las tres de la madrugada... A los pocos segundos ya estás aporreando su puerta y preguntándole si se ha tomado una sobredosis de Prozac.
Y es que no soportamos ni consentimos ese ruido de metal contra metal pero, en cambio, no nos parece nada extraño provocar un ruido estridente cada madrugada con ese chisme llamado despertador. Para mí, la propia palabra es sinónimo de 'torturador'. Es como si causásemos voluntariamente el aborto de un sueño perfectamente gestado. Además siempre suena en el mejor momento... en el mejor fotograma de tu sueño erótico, cuando está a punto de cumplirse eso que no te ocurre en la realidad. Es entonces cuando oyes el ruido de la campanilla: ¡RRRRRRIIIING...! (o un pitido agudo que se te mete en el cerebro, que es lo que se lleva ahora) Y, claro, a nadie se le ocurre presentar una denuncia a la Guardia Urbana: "¿Oiga? ¿Guardia Urbana? Es que le llamo porque mi despertador me despierta cada mañana y no me deja dormir... a ver si pueden enviar un coche patrulla para solucionar esto, que ya no puedo más..."
No cuela. No serviría de nada. No somos conscientes de que nosotros mismos nos metemos por el oído una sobredosis de contaminación acústica cada mañana y tan campantes. Es como si padeciéramos una bulimia, pero del sueño: Cuando consideras que te has pegado un atracón de descanso, te provocas el vómito y el trasto este hace que lo saques todo...
Por último está esa manía de decirnos a nosotros mismos: "Cinco minutos más." y nos damos la vuelta. Es como si pidiésemos prórroga en la final de un partido de fútbol. Y pasado este tiempo, ¿Qué pedimos? ¿Tanda de penaltis?
Ahora me voy a descansar. Os dejo con ese Tic-tac, tic-tac... escuchad: Tic-tac, tic-tac, tic-tac... Pero no os confiéis demasiado... El despertador es un traidor: Primero te hipnotiza con su suave tictaqueo, pero en cualquier momento provocará una especie de descarga eléctrica sobre tu aletargado cuerpo y te despertará.
Felices, pero cortos sueños...

domingo, 26 de agosto de 2007

Calamaro, Poeta


Hoy es una noche de esas que me gustan, nostálgicas, con un toque de mágia de...desamor? Quién sabe...

He de reconocer que me gusta la poesía, pero admiro a los poetas de la calle, esos que en ocasiones dejan el lápiz y el papel y escriben con la guitarra, con el corazón.

Desde la soledad, mi particular visión del amor.

Te quiero pero te llevaste la flor
Y me dejaste el florero
Te quiero me dejaste la ceniza
Y te llevaste el cenicero

Te quiero pero te llevaste marzo
Y te rendiste en febrero
Primero te quiero igual
Te quiero, te llevaste la cabeza
Y me dejaste el sombrero

Te quiero pero te olvidaste abril
En el ropero pero igual
Te quiero no me gusta esperar
Pero igual te espero
Primero te quiero igual
Te quiero me dejaste el florero
Y te llevaste la flor
Pero igual
Te quiero me dejaste el vestido
Y te llevaste el amor
Te quiero pero te olvidaste abril
En el ropero
Primero te quiero igual

No sé si estoy despierto
O tengo los ojos abiertos
No sé si estoy despierto
O tengo los ojos abiertos
Te quiero, no sé si estoy despierto
O tengo los ojos abiertos
Sé que te quiero y que me esperan
Más aeropuertos
Te quiero te llevaste la vela
Y me dejaste el entierro
Primero te quiero igual

Te quiero pero te llevaste la flor
Y me dejaste el florero
Te quiero me dejaste la ceniza
Y te llevaste el cenicero
Te quiero pero te llevaste marzo
Y te rendiste en febrero
Primero te quiero igual...



Artista: Andres Calamaro
Album: Honestidad Brutal